Proceso de evaluación por pares
Proceso de evaluación por pares
Evaluación inicial del comité editor de la RPE
Los artículos científicos correctamente enviados y registrados que adjunten los documentos pertinentes, recibirán un acuse al correo electrónico del autor corresponsal. Posteriormente, serán presentados al comité editor de la RPE, que estará conformado por un equipo de expertos de diferentes especialidades del INSN y de otras instituciones dedicadas a la investigación. El comité editor evaluará si el articulo cumple con los criterios señalados por la revista en sus secciones, línea editorial y temática, para someterlo a un proceso de revisión por pares, caso contrario el comité editor podrá rechazar el artículo, sin hacer una revisión de expertos, si está incompleto o no cumple con los requisitos estipulados.
Los manuscritos que tenga como autor a algunos de los miembros del comité editor de la RPE podrán continuar con el proceso editorial, sin embargo, no participaran en las discusiones y/o decisiones del comité editor donde se revise su artículo, tampoco conocerá a los revisores encargados para su evaluación. Asimismo, los miembros del comité editor de la RPE deberán declarar sus conflictos de interés con relación a dichos artículos.
Revisión por pares
La revisión por pares tiene como finalidad realizar una evaluación que garantice la calidad y validez de los artículos que se publiquen, su participación será anónima y ad honorem. El número de revisores serán dos o más para la evaluación de todos los manuscritos enviados a la revista, serán revisores nacionales o extranjeros que serán previamente seleccionados teniendo en cuenta su línea de investigación o experticia en el tema, experiencia académica y científica, comprobada mediante sus publicaciones científicas. Además, de revisores expertos en metodología de la investigación, epidemiologia y bioestadística que se centraran en aspectos como la metodología y plan de análisis.
En cuanto al veredicto o calificación de los revisores a los artículos podrán tener las siguientes conclusiones:
a) Se recomienda la publicación sin modificaciones, es cuando el manuscrito no tiene observaciones para ser levantadas por los autores, y puede pasar a edición.
b) Se recomienda la publicación con observaciones menores, es cuando el manuscrito tiene observaciones para la mejora del manuscrito para ser levantadas por los autores.
c) Observaciones mayores, es cuando el manuscrito requiere modificaciones y deben ser levantadas por los autores en el plazo que la revista estime conveniente al autor para su reenvió a revisión
d) No publicable, es cuando el manuscrito es rechazado para su publicación.
El comité editor tomara una decisión teniendo en cuenta las observaciones de los revisores, la aprobación para su publicación, envió de observaciones al autor o la no publicación.
Respuesta a observaciones
Una vez el artículo es revisado se enviará las observaciones a los autores para ser levantadas. Tendrá que enviar en un nuevo documento Word con respuesta a cada una de los cambios realizados, y enviado al OJS. Posteriormente, el comité editor evaluara los documentos enviados por el autor decidirá si articulo continua el proceso editorial o es rechazado.
