Consideraciones éticas
Ética de la publicación
En caso que sea detectada alguna falta contra la ética o en publicación al inicio, durante el proceso editorial o después de la publicación, la Revista Pediátrica Especializada tomará las medidas necesarias en base a las recomendaciones del Comité de Ética en Publicación (COPE) (www.publicationethics.org), Committee on Publication Ethics (COPE), del Word Association Medical Editors (WAME), la International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y Council of Science Editors, que pueden incluir el rechazo o retractación del artículo, la prohibición de publicación de próximos artículos a todos los autores en la RPINSN, la notificación a otras revistas, así como, la comunicación a las autoridades respectivas (institución de origen, institución que financió el estudio, colegios profesionales y comités de ética).
Las formas más frecuentes de faltas éticas en la publicación son: plagio, autoría inadecuada y publicación redundante.
Plagio: Todas las propuestas de publicación serán sometidas a revisión por un programa de detección de similitudes de texto y en caso amerite serán devueltas con un reporte de Similitud para que el autor corresponsal revise y subsane las similitudes encontradas en el manuscrito, las cuales volverán a ser enviadas para una nueva revisión. Las propuestas que contengan un alto porcentaje de similitud no serán aceptadas.
Autoría inadecuada: La participación en la autoría y el orden de aparición en el artículo es responsabilidad de los autores, la revista no tiene injerencia en estos aspectos. Los autores no deberán realizar cambios en el número y orden de los autores una vez iniciado el proceso editorial.
La RPE reconoce como autores a aquellos que cumplen los «criterios de autoría» reconocidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE):
1) Contribuciones significativas a la concepción o diseño del manuscrito, o a la recolección, análisis o interpretación de los datos;
2) Redacción o revisión crítica importante del contenido del manuscrito;
3) La aprobación final de la versión que se publicará, y
4) La asunción de la responsabilidad frente a todos los aspectos del manuscrito, para garantizar que los asuntos relativos a la exactitud o integridad de cualquier parte del mismo serán adecuadamente investigados y resueltos.
Para que alguien se le reconozca como autor, debe satisfacer las cuatro condiciones mencionadas. A su vez, esto debe verse reflejado en la sección de «Contribuciones de Autoría». Por otro lado, la ICMJE señala que sólo la participación en la consecución de fondos, en la recolección de datos o en la supervisión general del grupo de investigación no justifican la autoría y deben ser listados en la sección de Agradecimientos.
Publicación redundante (publicación duplicada y publicación fragmentada): La RPE no acepta la publicación duplicada, en caso de incurrir en esta falta y demostrarse su ocurrencia, los autores se someten a las directrices establecidas por la COPE.
Ética de la investigación
La RPE se ajusta a los estándares de ética vigentes en la investigación y publicación científica. Cuando se presenten investigaciones realizadas en seres humanos, es necesario mencionar en el artículo si los procedimientos respetaron normas éticas concordantes con la Declaración de Helsinki (actualizada al 2013) y si el protocolo de investigación fue aprobado previo a su ejecución por un Comité Institucional de Ética en Investigación.
Requieren de aprobación de un Comité de Ética: 1) Investigaciones realizadas en seres humanos; 2) Investigaciones que utilicen directamente material biológico humano o datos de humanos susceptibles de identificación como muestras de biobancos o registros médicos; 3) Investigaciones en animales; 4) Estudios que usen datos privados: publicaciones privadas, de grupos en redes sociales o de aplicaciones de mensajería instantánea.
El Comité Editor de la RPE no solicitará la aprobación de un Comité de Ética en los siguientes casos: 1) Estudios secundarios realizados con bases de datos de acceso público, incluyendo revisiones sistemáticas, meta análisis y estudios bibliométricos; 2) Estudios realizados en análisis de datos de publicaciones físicas o digitales de acceso público (p.ej.: etiquetas nutricionales, publicaciones en redes sociales o sitios web o aplicaciones para compartir videos. 3) Intervenciones de vigilancia en salud pública
En caso de dudas y/o controversias al respecto, estas serán evaluadas y solucionadas por el Comité Editor de la RPE según lo establecido previamente. Todo ello, en cumplimiento de las siguientes normas y organismos internacionales: Declaración de Helsinki 2013, Organización Mundial de la Salud OMS, The Council for International Organization of Medical Science – CIOMS 2016, American College of Epidemiology Ethics Guidelines, Health Research Ethics Authority – Canada.
En caso el Comité Editor considere necesario solicitará la base de datos del estudio e información complementaria a fin de corroborar los resultados del estudio.
